В мини-обзоре бинокля Sky Rover Constellation 2x54 я упоминал про узкополосные фильтры для этого бинокля, доставшиеся мне практически даром (особенно учитывая нынешние цены на них). В этом году у меня появился ещё один бинокль - китайский SAGA 12x56. И его конструкция допускает установку этих фильтров перед объективами. Я специально подыскивал модель с апертурой 56мм из соображений совместимости с UHC-фильтрами Sky Rover. Кстати, за свои деньги оказался неплохой бинокль для наблюдений неба, и вот почему.

Механически выполнен хорошо. Всё двигается плавно, с ожидаемым усилием. Люфт в фокусировочном механизме пока отсутствует. Корпус обрезинен. Картинка яркая и контрастная, достаточно резкая. Кривизна поля проявляется где-то процентов с 70 от центра. Видимое поле составляет примерно 5.5 градусов. Бликов от ярких источников, типа уличного фонаря освещения или Луны, нет. Несмотря на заявленное ED-стекло, хроматические ореолы имеются в наличии, коррекция далеко неполная. Но по небу хроматизм не так заметен, как по наземным контрастным объектам.

Хотя увеличение у бинокля достаточно большое, мне наблюдать с рук оказалось комфортно. Хотя для длительных наблюдений штатив или монопод будут нелишними.

Бинокль хорошо показал себя не только для звёздных полей, но и при наблюдениях объектов каталога Мессье. Шаровые скопления в Геркулесе находятся легко и видны отчётливо. Галактики М81 и М82 видны без проблем. Туманность Андромеды М31 показывает не только ядро, но и рукава и кажется просто огромной. Бинокль показывает больше по сравнению с имеющимся Bushnell Legend L-Series 8x42. После SAGA Bushnell брать не хочется, хотя он и даёт более стабильную картинку с рук. Но деталей у него явно меньше. Ради интереса посмотрел на Уран, показалось даже, что объект не точечный. Но это может быть чистым самовнушением. Хотя диск раза в полтора больше теоретического разрешения бинокля.

Затем установил узкополосные фильтры на SAGA 12x56. До резьбы фильтры не дотягивают, но надёжно фиксируются в обрезинке бинокля.

По остаткам сверхновой в созвездии Лебедь бинокль с фильтрами показал себя отлично. Туманности видны достаточно отчётливо. Без фильтров видимость значительно хуже. Туманность Северная Америка в том же созвездии Лебедь также показывает лучший контраст при использовании UHC-фильтров совместно с биноклем. Без фильтров вид намного скучнее.

Ради интереса установил фильтры на Sky Rover 2x54, чтобы сравнить впечатления. Увы, но Вуаль пропала. А вот что произвело впечатление, так это облака водорода вдоль Млечного Пути. Они с фильтрами выглядят достаточно яркими и контрастными. Кстати, в этот раз наблюдения в двукратный бинокль с фильтрами мне понравились даже больше, чем в прошлый. Работа фильтров была куда как лучше заметна. Видимо сказывается полное отсутствие Луны на небе.

Так что выводы остаются прежними. Эффект от установки фильтров на бинокль тем заметнее, чем темнее небо. Если есть доступ к хорошему тёмному небу, то использование узкополосных фильтров на бинокле имеет смысл. В противном случае фильтры для бинокля становятся бесполезной тратой денег. На засвеченном небе узкополосные фильтры при визуальных наблюдениях видимость туманностей не улучшают, в отличие от их использования для фотосъёмки.